NEWS-AUSWAHL

BELIEBTESTE NEWS

WEITERE NEWS

Heiss diskutiert

AKTUELLE UMFRAGE

VIVA wird 15 Jahre alt - Eure Meinung

AKTIVITÄTEN   mehr...

10.06.08 15:23 Uhr  |  
News-ID: 713468
 15.613  | 


Fußball/EM: Van Nistelroy-Tor sorgt bei Laien wie Experten für Verwirrung

Das Tor durch Stürmer Van Nistelroy zum 1:0 gegen Italien hat für heftige Diskussionen unter Laien wie auch Experten gesorgt. Grund dafür war, dass ein nicht auf dem Spielfeld befindlicher italienischer Spieler das Abseits von Van Nistelroy aufhob und das Tor so regulär gefallen ist.

David Taylor, Generalsekretär der UEFA, sagte, dass diese Wissenslücke verständlicherweise bestehe. Ein Spieler außerhalb des Spielfeldes befindet sich trotzdem im Spiel, so Taylor weiter. Somit galt Panucci als im Spiel und als letzter Mann vor Van Nistelroy.

Dies bestätigte auch DFB-Schiedsrichterlehrwart Eugen Striegel. Würde die Regel nicht bestehen, bräuchten Abwehrspieler nur das Spielfeld zu verlassen, um Gegner abseits zu stellen.


WebReporter: borgir
  Quelle: badische-zeitung.de

Rubrik:   Sport / Fußball / Hintergründe/Reaktionen
Deine Bewertung:  
Meinung des Autors zum Thema:
Schöne Regel, schöner Sieg für die Niederlande. Ich saß auch zu Hause und war einigermaßen verwirrt darüber, dass diese Regel existiert. Davon abgesehen: Dei Italiener dürfen noch froh sein, dass das Spiel nicht höher ausgegangen ist, was auch völlig verdient gewesen wäre. Die Niederlande sind für mich Top-Favorit wenn sie diese Form halten können und nicht wieder einbrechen wie so viele Male zuvor.
Refresh |<-- <-   1-25/28   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

28 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

ich (laie) sehe das so   
+19
10.06.2008 15:26 Uhr von sluebbers
in regel 11 ist die abseitsstellung definiert. ein detail von regel 3 (anzahl der spieler) besagt:

"Überschreitet ein Spieler zufällig eine Begrenzungslinie des Spielfelds, gilt dies nicht als Regelverstoss. Das kurzfristige Verlassen des Spielfelds kann als Teil der Spielbewegung betrachtet werden."

vor diesem hintergrund war das ein normaler spielverlauf und schlicht und einfach keine abseitsstellung.
Also   
+18
10.06.2008 15:43 Uhr von TheSquealer
ich habs auch nicht gewusst. Ich kenn das halt mit dem Stürmer, der das Spielfeld verlässt um nicht im Abseits zu sein. Aber jetzt wo mir die Regel erklärt wurden ist, ist es auch logisch.
Aber die Niederländer waren sich ja, so wie die geguckt haben, auch nicht allzu sicher.
joa...   
+12
10.06.2008 15:49 Uhr von tobe2006
find ich auch völlig verständlich solang der spieler nich aufgrund einer verletzung am spielfeldrand behandelt wird....
wers nich gesehen hat...   
+6
10.06.2008 16:07 Uhr von kleiner erdbär
hier ist es:
http://www.youtube.com/...



und btw:
van nistelrooy schreibt man mit 2 "o" ... *klugscheiss*
;o)
Kommentar ansehen Ich als Schiedsrichter...   
-1
10.06.2008 16:19 Uhr von Eddy_dr_Zivi
sage ja es stimmt diese Regel gibt es. Allerdings hätte Panucci, laut Regelwerk (Regel 11), wegen unerlaubten verlassen des Spielfeldes eine gelbe Karte bekommen müssen. Da aber Buffon Panucci aus dem Spielfeld "schuppste" hätte er wegen Foul am eigenen Mittspieler diese Karte sehen müssen und es hätte bei Spielunterbrechung Strafstoß als Spielfortsetzung geben müssen. Da der Schiedsrichter in diesem Falle Vorteil hat laufen lassen, so ist das Tor anzuerkennen und Buffon nachträglich in der nächsten Spielunterbrechung mit Geld belasten müssen.

Trotz alledem hat Peter Fröjdfeldt eine sehr gute Leistung gezeigt.
Kommentar ansehen ähm,   
+2
10.06.2008 16:38 Uhr von Sir.Locke
das kurriose an dieser regelung ist ja eigentlich, das sie obwohl sie besteht von der mehrzahl aller - spieler, trainer, zuschauer... - nicht gekannt wird. mir ist bis dato kein spiel bekannt, wo diese regel so angewand wurde. und dieses egal ob es übertragungen im tv, besuche im stadion bei erstligaspielen ist, oder auch in den amateurligen. mir ist keine ähnliche spielsituation bekannt, wo das so umgesetzt wurde... also schussendlich mein größten respekt an den schiedsrichter der partie, der eine nicht bekannte bzw. nicht umgesetzte spielregel umsetzt.
Kommentar ansehen @Eddy_dr_Zivi   
10.06.2008 16:41 Uhr von Ov3ron
Öhm, ein Foul von Buffon? Lol :D
Der ist zum Ball gegangen und hat den Mitspieler dabei erwischt, das war weder ein Foul, noch Absicht von Buffon.

Ich finde die Regel ehrlich gesagt etwas komisch. Klar, wenn man einfach mit Absicht das SPielfeld verlässt um den Gegner Abseits zu stellen sollte das nicht zählen, aber Panucci hat das ja absolut nicht mit Absicht getan. Wenn die Abwehrspieler gewusst hätten, dass van Nistelrooy so nicht im Abseits steht wären die ja auch gar nicht rausgerückt.
Habe vor dem Fernseher gesessen und dachte schon ohne Wiederholung "höh? der war doch 100%ig im Abseits, wie kann man denn so etwas nicht sehen". Als der Kommentator dann die Regel erklärt hat war ich vollkommen verwirrst im ersten Moment.
Kommentar ansehen @Ov3ron   
+3
10.06.2008 17:07 Uhr von JerkItOut
Guter Ansatz, aber ich denke, es ist schwierig umzusetzen, ob nun jemand mit Absicht das Feld verlässt oder wegen Verletzung. Wenn man die Regel 11 außer Kraft setzt, wenn ein Verteidiger sich verletzt, dann können wir bald ein Feldlazarett hinter jedem Tor einrichten. Dann verletzt sich plötzlich jeder und setzt sich hinter´s Tor aus. ;)
Prinzipiell blöd gelaufen für Italien, aber meiner subjektiven Meinung nach sind sie selbst Schuld. Würden die sich nicht ständig 5 Minuten "verletzt" auf dem Boden rumrollen, sondern mal fair spielen und direkt wieder aufstehen, wär alles ok. Wie gesagt, rein subjektiv.^^
Kommentar ansehen Hmmmmm   
-2
10.06.2008 17:13 Uhr von George Taylor
Kommentar ansehen @Autor:   
-2
10.06.2008 17:29 Uhr von JustMe27
Kommentar ansehen eigentlich   
10.06.2008 17:37 Uhr von Onkeld
ist das nur mehr als selbsterklärend, sonst würde auch ein übertritt der seitenlinie in einem freistoß enden.

ps: nein ich spiele kein fußball, noch mag ich diese sportart sonderlich ;)
Kommentar ansehen @ sluebbers   
10.06.2008 17:37 Uhr von tomeck
ich sehe es wie du!

wenn ein spieler BEWUSST hinter die linie geht, um eine absatzsituation zu vermeiden, dann sollte der schiri weiterspielen lassen.

gestern aber war es so, dass der italienische spieler ja regelrecht über die toraußenlinie stolperte - was in dieser situation sicher nicht als versuch, das spiel zu manipulieren, ausgelegt werden kann.
also hätte abseits gepfiffen werden müssen.

am spielverlauf ändert das alles aber dennoch nichts: die holländer waren klar überlegen und haben hoch verdient gewonnen.
Kommentar ansehen nun ja   
10.06.2008 17:38 Uhr von marshaus
es stimmt , aber der sieg geht trotydem in ordnung und wir haben nun eine neue abseitsregel kennengelernt....auch wenn ein spieler ausserhalb liegt.....spielt er trotzdem mit.....
mal abgesehen von dieser Regelung...   
-14
10.06.2008 17:39 Uhr von RupertBieber
Kommentar ansehen YouTube Video   
+4
10.06.2008 18:54 Uhr von robert_xyz